KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2016/24248 E., 2020/10621 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Ekim 2020
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
Karar Metni
120 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki bilgi ve belgelere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine ve özellikle, davalının Türkiye Cumhuriyeti Devlet Demiryolları Genel Müdürlüğü olduğu, ayrı tüzel kişiliği bulunmayan "Türkiye Cumhuriyeti Devlet Demiryolları 1. Bölge Müdürlüğü”nün de gerekçe başlığında yazılması yerinde değil ise de, bu hususun mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata niteliğinde olduğunun anlaşılmasına göre, sonucu itibari ile doğru olan kararın bu ilave gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 06.10.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2016/24248, K. 2020/10621, 6 Ekim 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama