KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2016/25178 E., 2019/7678 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Nisan 2019
Karar Metni
210 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraflar vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davacı menfi tespit davası açmıştır. Menfi tespit davası gerek maddi gerekse usul hukuku bakımından genel hükümlere tabi bir dava olup, konusu belli bir değer ile ilgili bulunduğundan borçlunun borçlu olmadığını iddia ettiği miktar üzerinden vekâlet ücretinin belirlenmesi gereklidir. Açıklanan nedenle, Mahkemenin davalı lehine nispî yerine maktu vekâlet ücreti belirlemesi hatalı olup, bozma sebebi ise de; bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK. nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Sonuç:
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2016/25178, K. 2019/7678, 3 Nisan 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama