Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2016/25202 K.2020/10253

1-Davalı Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü temyizi yönünden;

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü’nün Bakanlıktan bağımsız tüzel kişiliği olup, dava ehliyetinin bulunması karşısında, gerekçeli karar başlığında 2 nolu davalı olarak “Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü'nün isminin yazılması gerekirken, tüzel kişiliği bulunmayan Bölge Müdürlüğü’nün isminin yazılmasının sonuca etkili olmayan, mahallinde her zaman düzeltilebilir nitelikte bir hata olduğunun anlaşılmasına göre davalı Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü vekilinin yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,

2-Davalı ... Koruma ve Özel Güv. Hizm. Ltd. Şti. temyizi yönünden;