Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2016/27850 K.2020/15432

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili ile davalı ... vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı İsteminin Özeti:

Davacı vekili dava dilkçesinde özetle, davacının ...'daki ... Tarım İşletmesinde 16/07/2013 tarihinden 16/09/2015 tarihine kadar kesintisiz olarak çalıştğını, çalışma süresi boyunca traktör şöförlüğünün yanı sıra kadrolu çalışanların yaptığı ve talep edilen her türlü işi yaptığını, davacının son olarak davalı ... Grup Yapı San. Tic. Ltd. Şti bünyesinde çalıştğını, davacının emekli olduğunu, kıdem tazminatının ödenmemiş olması ve yıllık izin haklarının eksik kullandırılmış olması sebebiyle kıdem tazminatı ve yıllık izin ücreti alacaklarının tahsilini talep etmiştir

Davalı Cevabının Özeti:

Davalı ... vekili ile davalı ... Grup Yapı San. Tic. Ltd. Şti vekili davaya cevap vermemiştir.

Mahkeme Kararının Özeti:

Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Temyiz:

Kararı, davacı ile davalı ... Genel Müdürlüğü vekilleri temyiz etmiştir.

Gerekçe:

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacı ile davalı ... Genel Müdürlüğü vekilinin aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Uyuşmazlık davalılar arasında asıl-alt işveren ilişkisinin muvazaalı kabul edilmesine rağmen, muvazaalı işlemin tarafı olan alt işverenin işçilik alacaklarından sorumlu olup olmayacağı noktasında toplanmaktadır.

Muvazaalı bir hukuki muamele ile üçüncü kişinin ızrar edilmesi ona karşı bir haksız eylem niteliğindedir. Üçüncü kişiler muvazaa nedeniyle hakları halele uğratıldığı takdirde haksız fiil sorumluluğuna dayanarak muvazaalı hukuki işlemi yapan taraflardan zararının tazminini isteyebilir. Muvazaa sebebiyle akdin hükümsüzlüğünün ileri sürülmesinin hakkın kötüye kullanılması sayılan hallerde muvazaa ileri sürülemez. Başka bir değişle kişi kendi muvazaasına dayanarak sorumluluktan kurtulamaz.

Somut uyuşmazlıkta Mahkemece, davalılar arasındaki ilişkinin muvazaalı olduğu ve davacının başlangıçtan beri asıl işveren Tarım İşletmesi Genel Müdürlüğünün işçisi olduğu kabul edilerek hüküm altına alınan işçilik alacaklarının adı geçen davalıdan tahsiline karar verilirken muvazaalı işlemin tarafı olan diğer davalı şirket yönünden davanın husumet nedeni ile reddine karar verilmiştir.

Dosyadaki bilgi ve belgeler ile Mahkeme kabulüne göre davalı ... Grup Yapı San. Tic. Ltd. Şti muvazaalı işlemin tarafı olup, adı geçen davalı kendi muvazaasından yararlanamaz. Hukuk Genel Kurulu'nun 03.12.2008 tarih 2008/9-704 esas, 2008/730 sayılı kararında da belirtildiği üzere davalılar arasında muvazaa bulunması nedeniyle maddi sorumluluk açısından davalıların müştereken ve müteselsilen sorumluluğuna karar verilmesi gerekirken, davanın davalı ... Grup Yapı San. Tic. Ltd. Şti yönünden husumet yokluğu gerekçesi ile reddi hatalıdır.