KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2016/31920 E., 2017/21374 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Aralık 2017
- Dava
- Davacı, feshin geçersizliğine, işe iadesine ve yasal sonuçlarına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
133 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle mahkemece hakimin bilgisiyle çözümlenebilecek konuda hukukçu bilirkişiye başvurulması HMK'nın 266. maddesine açıkça aykırı ise de ikale adı altında yapılan sözleşmenin geçersiz olduğunun anlaşılmasına göre mahkemenin HMK'nın 266. maddesine aykırı olarak bilirkişi incelemesi yaptırması sonuca etkili görülmeyerek davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile sonucu itibariyle doğru olan kararın bu gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 14/12/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2016/31920, K. 2017/21374, 14 Aralık 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama