KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2016/32960 E., 2020/2884 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Şubat 2020
- Mahkemesi
- İŞ MAHKEMESİ
Karar Metni
121 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1- Hükme dayanak bilirkişi raporu ve gerekçede belirtilen indirim oranına göre davacının hak ettiği fazla mesai alacağının net 15.234,68 TL olduğunun anlaşılması karşısında bu hususun gerekçede belirtilmemesi sonuca etkili görülmemiştir. 2- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 24.02.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2016/32960, K. 2020/2884, 24 Şubat 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama