KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2016/33596 E., 2020/16950 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Kasım 2020
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Dava türü
- ALACAK
Karar Metni
257 kelime·1 dk okuma
Dosya içeriğinden, davacı tarafından davanın ... ile ... İnsan Kaynakları Prod. Turizm Tic. ve Paz. Ltd. Şti.-... Sosyal Hizmetler Gıda İnş. Taş. Araç Kiralama Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.-... Yayıncılık Müh. Tem. Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti. iş ortaklığına yöneltildiği, mahkemece ayrı tüzel kişiliklere sahip adi ortaklığı oluşturan şirketlere dava dilekçesinin ayrı ayrı ancak aynı adrese tebliğ edilerek yargılama yapıldığı, davalı ... İnsan Kaynakları Prod. Turizm Tic. ve Paz. Ltd. Şti.’nin vekille temsil edildiği, diğer davalı şirketlerin yargılamaya katılmadıkları, gerekçeli kararın da davalı üç şirkete yine aynı adrese olmak üzere ayrı ayrı tebliğ edildiği görülmektedir.
Yine dosya içeriğinden; müzekkereye cevaben dosyaya sunulan 04.08.2015 tarihli yazıdaki iş ortaklığının adresi ile davalı ... İnsan Kaynakları Prod. Turizm Tic. ve Paz. Ltd. Şti.’nin vekaletnamesindeki adresin aynı olduğu ve adi ortaklığı oluşturan üç şirkete de bu adreste tebligat yapıldığı, ancak davalılar ... Sosyal Hizmetler Gıda İnş. Taş. Araç Kiralama Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. ile ... Yayıncılık Müh. Tem. Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin müzekkereye cevaben dosyaya ayrı ayrı sundukları 03.11.2015 tarihli yazılarında her iki şirketin adreslerinin yargılamada tebligat yapılan adresten farklı oldukları görülmektedir.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2016/33596, K. 2020/16950, 26 Kasım 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama