Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2016/34045 K.2019/18128

Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine ilişkin hükmün süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi davacı avukatınca istenilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 15/10/2019 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davacı adına Avukat ... ile karşı taraf adına Avukat ... geldiler. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Dosyadaki bilgi ve belgelere, delillerin taktirinde bir isabetsizlik görülmemesine ve özellikle karar veren hakimin herhangi bir nedenle karar gerekçesini oluşturamaması halinde görevlendirilecek diğer bir hakimin gerekçe oluşturmasında yasal zorunluluk bulunduğunun, gerekçe içeriğinde dosyada olmadığı halde "...emsal ücrete ilişkin yazı cevabına, tanık beyanlarına, bilirkişi raporuna" atıf yapılmasının maddi hataya matuf olup sonuca etkisinin bulunmadığının,