Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2016/34356 K.2020/17889

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraflar vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Mahkemece davacının talep işçilik alacaklarından toplam 34.794,34 TL’nin kabul edilmesine ve bu miktar üzerinden karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 4.127,38 TL vekalet ücretinin “davalıdan alınarak davacıya verilmesine” şeklinde hüküm kurulması gerekirken, söz konusu miktar için “davacıdan alınarak davalıya verilmesi” şeklinde karar verilmesi ve davacı lehine kabul edilen miktar üzerinde değil, reddedilen miktar üzerinden hesaplanan 1.800 TL vekalet ücretine hükmedilmesi hatalı olup bozma sebebi ise de,

bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca düzelterek onanması uygun bulunmuştur.