Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2016/34935 K.2016/18822

Davalı ... avukatlarından Av. ..., uyap sistemindeki 23/10/2014 elektronik imza tarihli dilekçe ile davalı ...'nin 31721 yevmiye sayılı vekaletnamesinde geçen avukatlardan bir kısmının vekalet ilişkisinin sona erdiğini bildirmiştir. Dilekçesi ekinde ...'na ilişkin dosya teslim tutanağı da var ise de, 31721 yevmiye sayılı vekaletname ... adına değil, münferiden bazı avukatlar adına verilmiştir. Av. ...'in vekalet ilişkisinin son bulduğunu belirten dilekçesinde ismi yer almayan ve 31721 yevmiye sayılı vekaletnamede yer alan avukatlar Avukat ... ve Avukat ... bulunmaktadır.

Bilahare dosyaya ... adına Av. ... vekaletname vermiştir. Oysa, gerekçeli karar başlığında da yer aldığı üzere davalı ... bir “LİMİTED ŞİRKET” olarak gösterilmiştir.

Gerekçeli karar Av. ...'e tebliğ edilmiştir. Ardından Av. ... 27/10/2016 elektronik imzalı dilekçesi ile vekillikten istifa ettiğini bildirmiştir.

Açıklanan nedenler ile;

1-Davalı ....'nin ÜNVANININ “ ...” olarak -devir, birleşme, ünvan değişikliği veya benzeri bir yolla-değişip değişmediğini gösteren TİCARET SİCİLİ BELGELERİNİN celbedilerek GÖNDERİLMESİ,

2-Davalı ....'nin ünvanının YUKARDA YAZILI ANONİM ŞİRKET ÜNVANINA DÖNÜŞMEDİĞİNİN anlaşılması halinde;

A-) AVUKAT ... ve AVUKAT ...'nun halen davalı ....'nin vekilliğini yürütüp yürütmediklerinin bu avukatlardan alınacak bir dilekçe veya bir Mahkeme tutanağı ile tespit edilerek bu belgenin GÖNDERİLMESİ,

B-)AVUKAT ... veya AVUKAT ...'nun halen davalı ....'nin vekilliğini yürüttüğünün anlaşılması halinde gerekçeli karar bu avukata tebliğ edilerek temyiz süresi sonuna kadar beklenip verilmesi halinde temyiz dilekçesi ve temyiz maktu harcı, temyiz başvurma harcı ve temyiz nispi harcı ile temyiz masraflarının yatırıldığına ilişkin belgeler ile birlikte GÖNDERİLMESİ,

C-)AVUKAT ... veya AVUKAT ...'nun halen davalı ...'nin vekilliğini YÜRÜTMEDİĞİNİN ANLAŞILMASI HALİNDE;