KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2016/35104 E., 2020/18050 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Aralık 2020
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Dava türü
- ALACAK
Karar Metni
117 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle davalı tarafın vekil ile temsil edilmesine karşın karar başlığında davalı vekilinin isminin yer almaması hatalı bulunmakta ise de, bu durum mahallinde düzeltilebilecek bir husus olduğundan karar netice itibariyle doğru olmakla, davalı tarafın yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine 10.12.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2016/35104, K. 2020/18050, 10 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama