KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2016/35252 E., 2016/21359 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Aralık 2016
- Mahkemesi
- İŞ MAHKEMESİ
- Dava
- Davacı vekili tarafından verilen 08.08.2016 havale tarihli dilekçede, Dairemizin 21.06.2016 tarih, 2016/14157 E ve 2016/14937 K sayılı düzeltilerek onama kararında hükmedilen vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin hesabının maddi hataya dayalı olarak verildiği ileri sürülerek kararın ortadan kaldırılması talep olunmuştur.
Karar Metni
320 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkemece davacının yatırdığı harç miktarının kabul ret oranına göre davalıdan tahsiline karar verildiği gözden kaçırılarak karar verildiği anlaşılmakla, Dairemiz düzeltilerek onama kararının ORTADAN KALDIRILMASINA karar verilmiştir. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Mahkemece davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verildiğinden yargılamada vekil ile temsil edilen davalı lehine taktiri indirim dışında reddedilen toplam 147.912,64 TL. üzerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 14.233,00 TL vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken hatalı değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm kurulması ayrıca davacının yatırdığı 3.963,55 TL harcın yargılama gideri içerisine katılarak kabul ret oranına göre hesap yapılıp bir kısmının davalıdan tahsili yönünde hüküm kurulması isabetsiz olup bozma sebebi ise de, bu yanlışlıkların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK. nun Geçici 3/2. maddesi atfıyla 1086 sayılı HMUK. nun 438/7 maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2016/35252, K. 2016/21359, 1 Aralık 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama