KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2016/35292 E., 2016/19940 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Kasım 2016
- Mahkemesi
- İŞ MAHKEMESİ
- Dava
- Davacı asıl davada; kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla çalışma ücreti, genel tatil ücreti ile yıllık izin ücreti alacaklarının, birleşen davada; kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla mesai ücreti ile ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
190 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkemece, asıl ve birleşen davanın kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davalılardan ... avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki bilgi ve belgelere, delillerin taktirinde bir isabetsizlik görülmemesine ve özellikle birleşen davanın da değerlendirildiği Mahkemenin 17/04/2014 tarihli kararına yönelik olarak yapılan davalı temyizinde "zamanaşımı def'i" yönünden bir temyiz sebebi belirtilmediği, Yargıtay'ın şahsi hakka yönelik temyiz incelemesinde temyiz sebebi ile bağlı olup şahsi hakka yönelik zamanaşımı def'ine ilişkin temyiz itirazında bulunulmadığından,
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2016/35292, K. 2016/19940, 14 Kasım 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama