KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2016/35699 E., 2016/22214 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Aralık 2016
- Mahkemesi
- İŞ MAHKEMESİ
Karar Metni
172 kelime·1 dk okuma
A-)Dosyada yapılan incelemede kararı temyiz eden davacının temyiz harçlarını yatırdığına ilişkin makbuzun fiziki dosyada ve uyapta olmadığı anlaşıldığından bu hususun araştırılarak varsa temyiz harçlarının davacı tarafından yatırıldığına ilişkin belgenin dosyaya alınması, yoksa temyiz harçlarının yatırılmasına ilişkin muhtıra işlemlerinin tamamlanması,
B-)Dosyada yapılan incelemede kararı temyiz eden davalının maktu temyiz harcını yatırdığına ilişkin makbuzun fiziki dosyada ve uyapta olmadığı anlaşıldığından bu hususun araştırılarak varsa maktu temyiz harcının davalı tarafından yatırıldığına ilişkin belgenin dosyaya alınması, yoksa maktu temyiz harcının yatırılmasına ilişkin muhtıra işlemlerinin tamamlanması,
C)Muhtıranın usulüne uygun sayılması için hakim imzası, yatırılacak yerin “dosya” olarak değil ve fakat açıkça belirtilmesi, yatırılacak miktarın ve yatırılacak harcın adının açıkça belirtilmesi, yatırılacak kesin sürenin ne olduğunun ve yatırılmazsa temyizden vazgeçmiş sayılacağının açıkça belirtilmesi hususlarını içermesi gerektiğinin gözetilmesi,
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2016/35699, K. 2016/22214, 15 Aralık 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama