KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2016/35764 E., 2016/22123 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Aralık 2016
- Dava
- Davacı, kıdem tazminatı ile yıllık izin ücreti, genel tatil ücreti, fazla mesai ücreti, ihtarname gideri alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
194 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Esastan temyiz incelemesine geçilebilmesi için önce davalı ...-Eser Dekorasyon vekilinin temyiz talebinin süreden reddine dair mahkemece verilen 04.11.2016 tarih ve 2016/704 Esas – 2016/731 Karar sayılı ek kararın isabetli olup olmadığının incelenmesi gerekmektedir.
Dosyanın yapılan incelemesinde gerekçeli kararın davalıya 25.10.2016 tarihinde tebliğ edildiği, davalı vekilinin temyiz talebinin 04.11.2016 tarihinde yapıldığı dolayısıyla süresinde olduğu harç makbuzlarından anlaşılmakla ek kararın isabetsiz olduğu ve kaldırılması gerektiği anlaşılmıştır.
Mahkemece davalı vekilinin temyiz talebi ile ilgili olarak verilen 04.11.2016 tarih ve 2016/704 Esas – 2016/731 Karar sayılı ek kararın ORTADAN KALDIRILMASINA karar verilerek yapılan temyiz incelemesinde;
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2016/35764, K. 2016/22123, 13 Aralık 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama