KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2016/4878 E., 2019/13810 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Haziran 2019
- Mahkemesi
- İŞ MAHKEMESİ
Karar Metni
159 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-Yıllık ücretli izin hakkı fesih ile birlikte para alacağına dönüşmekte olup zamanaşımı fesih tarihinden sonrası için işlemeye başlayacağından davacının talep ettiği ücretli izin alacağı bakımından fesih tarihinin 16.08.2012, dava tarihinin 07.05.2014, ıslah tarihinin 16.11.2015 oluşuna göre zamanaşımına uğrayan miktar bulunmadığı halde bilirkişinin dava tarihinden 5 yıl geriye gidilerek bulunacak tarih öncesi için söz konusu alacağın zamanaşımına uğradığı şeklindeki hatalı değerlendirmesine itibar edilerek izin alacağının kabulü hatalı ise de davacı temyizi olmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2016/4878, K. 2019/13810, 19 Haziran 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama