KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2016/7053 E., 2019/17117 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Ekim 2019
Karar Metni
123 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1 - Karar başlığında davalı isminin ... Gıda Turizm Hayvancılık İnş. San. Tic. Ltd. Şti. olması gerekirken ... ... Gıda Sanayi Ve Tic. A.Ş. olarak belirtilmesi Mahkemece yerinde düzeltilebilecek maddi hata olarak kabul edilerek bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2016/7053, K. 2019/17117, 2 Ekim 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama