Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2016/7117 K.2019/8156

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1-Dosyadaki bilgi ve belgelere, delillerin taktirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalıların aşağıdaki bendin dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

2- Davacı 01.07.2014 tarihli dilekçesi ile emeklilik nedeni ile iş akdini sonlandırdığını alt işverene bildirimiş ise de, bu husustaki SGK yazısını işverene ibraz etmediği anlaşılmıştır. Bu nedenle kıdem tazminatına dava tarihinden itibaren faiz işletilmesi gerekirken yazılı şekilde fesih tarihinden itibaren faize hükmedilmesi hatalıdır.

Yine, davalı Bakanlığın harçtan muaf olduğu belirtilmesine karşın yargılama giderlerine ilişkin paragrafta bu hususun gözetilmeyerek karar verilmesi, ayrıca davada birden çok davalı bulunmasına karşın infazda tereddüte yol açacak şekilde yargılama giderlerininin davalıdan tahsiline şeklinde hüküm kurulması da hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlıkların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün HMK.nın geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK.nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.