KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2016/713 E., 2019/11224 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Mayıs 2019
Karar Metni
158 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki bilgi ve belgelere ve delillerin taktirinde bir isabetsizlik görülmemesine ve özellikle davacının kıdem ve ihbar tazminatı taleplerinin reddi sebebi olarak Mahkeme’nin gerekçeli kararında, davalı alt işveren ... Şirketi’nden çıkışının ardından davalı asıl işveren ...
Şirketi’nde yeni alt işveren olarak çalışmaya başlayan şirkette çalışmaya devam etmesi ve dava tarihinde halen çalışıyor olması sonucunda gerçek anlamda bir fesih bulunmaması olarak belirtilmesi gerekirken davacının davalı ...
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2016/713, K. 2019/11224, 16 Mayıs 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama