KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2016/7791 E., 2019/18065 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Ekim 2019
Karar Metni
161 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı ... Taah. İnş. Taah. Tic. A.Ş. vekili, davalı ...Ş. vekili ile davalı ... İnşaat İnşaat Malzemeleri Tic. A.Ş. tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Mahkemece karar gerekçesinde fazla mesai ücreti ile ulusal bayram genel tatil ücreti alacaklarından % 30 oranında karineye dayalı makul indirim yapıldığının açıklanmasına karşın % 40 oranında karineye dayalı makul indirim yapılarak karar verilmesi hatalı ise de, davacı temyizi bulunmadığından bu husus bozma sebebi yapılamamıştır.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2016/7791, K. 2019/18065, 14 Ekim 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama