KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2016/9368 E., 2016/11011 K.·İ
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Mayıs 2016
- Mahkemesi
- İŞ MAHKEMESİ
- Dava
- Davacı, fazla mesai ücreti alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
134 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davacı, davalı ve ihbar olunanlardan Hizmet A.Ş ... avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1- Davalı yanında müdahil olmayan ve aleyhine hüküm kurulmayan ihbar olunan... ...'nın kararı temyiz hakkı bulunmadığından ihbar olunan Hizmet A.Ş ...'nın temyiz talebinin REDDİNE, 2- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlerden davalı ve davacıya yükletilmesine, 02/05/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2016/9368, K. 2016/11011, 2 Mayıs 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama