KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2017/1234 E., 2018/1310 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Ocak 2018
Karar Metni
171 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
....
DAVA
Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ile fazla mesai ücreti, yıllık izin ücreti, ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkemece, bozmaya uyarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-Gerekçeli karar başlığında, dava tarihinin 04/03/2013 yerine 02/11/2015 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilecek maddi hata olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
2-Dava belirsiz alacak davasının bir türü olan külli tespit kısmi eda davası olarak açılmış olup, bu dava türü bakımından faiz başlangıcına ilişkin Dairemiz uygulaması kısmi dava esasları ile aynı olmakla birlikte, Yargıtay 7. Hukuk Dairesi’nin bozma ilamında bu durum bozma nedeni yapılmadığından oluşan usuli kazanılmış hak nedeniyle, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
....
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2017/1234, K. 2018/1310, 25 Ocak 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama