Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2017/14277 K.2020/3078

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2- Mahkemece dava açıldıktan sonra, ancak ıslah dilekçesi sunulmadan ödenen ücret alacağı hakkında “..karar verilmesine yer olmadığına..” şeklinde hüküm kurulmuş olup, davacı tarafa davadan sonra ancak ıslahdan önce ödenen 666,77 TL’nin de ıslah ile arttırılması haksız olduğundan bu arttırılan kısım yönünden de davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken sadece reddedilen kısım olan 100,00 TL üzerinden vekalet ücretine hükmedilmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlıkların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK. nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.