Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2017/15692 K.2020/5294

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1- Dosyadaki bilgi ve belgelere, delillerin taktirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı ... Yemekhane Personel Hizmetleri İnş. Tur. Tic. Ltd. Şti. vekilinin tüm, davalı T.C. Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin aşağıdaki bendin dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

2- Mahkemece harçtan muaf olan davalı T.C. Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı'na yargılama gideri içinde harç yüklenmesi hatalı olup bozma sebebi ise de, bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK. nun geçici 3. maddesi yollaması ile HUMK.nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.

Sonuç:

Temyiz olunan kararın hüküm fıkrasının 4 numaralı bendinin çıkartılarak, yerine;

“ 4-Davalı Bakanlık harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, davacı tarafça yatırılan 25.20 TL başvurma harcı ve 230.55 TL peşin harç olmak üzere toplam 255.75 TL harcın davalı ... Yemekhane Personel Hizmetleri İnş. Tur. Tic. Ltd. Şti.’den alınarak davacıya verilmesine,