Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2017/16449 K.2020/5153

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Davalılardan T.C ... Yüksek Öğrenim Kredi Yurtlar Kurumu Genel Müdürlüğünün harçtan muaf olduğu dikkate alınmadan davalı Kurum aleyhine harca hükmedilmesi ve Mahkemece kendisini vekille temsil ettiren davalılardan ... Turizm Otomotiv ve Temizlik Tic. Ltd. Şti. lehine diğer davalı ile birlikte red vekalet ücretine hükmedilmemesi hatalı olup bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK.nun geçici 3. maddesi yollaması ile HUMK.nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.