Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2017/17087 K.2021/7410

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

I- Davalı ... Tic. Ltd. Şti. Temyizi Yönünden

5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 5. maddesine göre iş mahkemesinden verilen kararlar tefhim ve tebliğ tarihinden itibaren sekiz gün içinde temyiz olunabilir. Bu süre içinde temyiz dilekçesinin hakime havale edildikten sonra temyiz defterine kaydının yaptırılması ve harcının yatırılması gerekir.

Temyiz süresi içinde temyiz dilekçesi temyiz defterine kaydedilmiş, ancak harç yatırılmamış ise harç ve temyiz giderlerinin yatırılması için ilgili tarafa 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432. maddesi gereğince işlem yapılması ve yedi günlük kesin süre verilmesi gerekir.

Sekiz günlük süre içinde temyiz edilmeyen, temyiz defterine kaydı yapılmayan veya verilen kesin süre içinde temyiz harç ve gideri yatırılmayan kararlar kesinleşmiş olur.

Somut olayda, mahkeme kararı, davalılar ... Sanayi İnşaat ve Tic.Ltd.Şti. ve ... Nak. İnş. Mad. Tur. ve Özel Eğt. Hiz. San. Tic. San. Ltd.

Şti. müşterek vekili tarafından temyiz edilmiş, ancak tek temyiz yoluna başvurma harcı ile tek nispi harcın yatırılmış olduğu görüldüğünden, Dairemizce düzenlenen 02/11/2020 ve 04/03/2021 tarihli eksiklik talep yazılarında eksik kalan temyiz yoluna başvurma ve nispi harcın tamamlanması için muhtıra işlemlerinin ikmalinden sonra gönderilmesi istenilmiş, Mahkemece muhtıra ile temyiz harçlarının bir haftalık kesin süre içinde yatırılması aksi halde temyiz isteminden vazgeçilmiş sayılacağı ihtar edilmiş, muhtıra davalılar vekiline 09/03/2021 tarihinde tebliğ edilmiş,

ancak bir haftalık kesin süre içinde temyiz başvuru ve nispi harcının yatırılmadığı tespit edilmiştir. Bir haftalık kesin süre içinde harcın yatırılmadığı anlaşıldığından 6100 sayılı Kanun'un geçici 3. maddesi ile uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Kanun'un 432. maddesi gereğince davalı ...nin ( tamamlama harcının davalı ... Nak. İnş. Mad. Tur. ve Özel Eğt. Hiz. San. Tic. San. Ltd.

Şti. adına yatırıldığı görüldüğünden) temyiz isteminin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine,

II- Davalı ... Eğt. Hiz. San. Tic. San. Ltd. Şti. Yönünden