Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2017/18029 K.2020/14023

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı İsteminin Özeti:

Davacı vekili, davacının iş sözleşmesini emeklilik nedeniyle feshettiğini ileri sürerek kıdem tazminatı ve yıllık izin ücreti alacaklarının davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı Cevabının Özeti:

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkeme Kararının Özeti:

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Temyiz:

Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.

Gerekçe:

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacının kıdem tazminatı alacağının hesaplanmasına ilişkindir.

Somut olayda, dosya içerisinde bulunan 01.05.2006-30.04.2007 dönemine ilişkin imzalı kıdem tazminatı bordrosunda 559,12 TL kıdem tazminatı tahakkuku bulunmakta olup bu belge hükme esas alınan hesaplamada dikkate alınmamıştır. Söz konusu belgenin davacıya gösterilerek bu hususta beyanı alındıktan sonra sonucuna göre yapılan hesaplamadan mahsup edilmesi gerekirken eksik incelemeyle karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.