KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2017/18982 E., 2020/16279 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Kasım 2020
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
- Dava türü
- ALACAK
Karar Metni
133 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Gerekçeli karar başlığında davalı şirket ünvanının "... İnş. San. Turizm Tic. A.Ş." yerine yanlışlıkla "... İnş. Taah. İth. İhr. Oto. Eml. Kuy.Tur. A.Ş." olarak yazılması ve davalı vekillerinin de isimlerinin yanlış yazılması mahkemece her zaman düzeltilebilecek maddi hata niteliğinde olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2017/18982, K. 2020/16279, 23 Kasım 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama