KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2017/19795 E., 2018/3161 K.·Mahkemesi :. Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Şubat 2018
- Dava
- Davacı, feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
317 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesinin kabul kararına karşı davalılar avukatları istinaf başvurusunda bulunmuştur. ... Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi davalılar avukatlarının istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi'nin kararı süresi içinde davalılar avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalı ... Güvenlik Koruma ve Eğitim Hizmetleri A.Ş. vekilinin tüm, davalı T.C. ... vekilinin ise, aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- İlk Derece Mahkemesince davalı T.C. ...’nın Harçlar Kanunu’nun 13/j maddesi uyarınca harçtan muaf olduğu gözetilmeden davacının yatırdığı harç masrafından davalı Bakanlık da sorumlu tutularak davalı Bakanlığa harç yükletildiği halde, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan istinaf denetiminde bu husus gözden kaçırılarak istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden yukarıda tarih ve sayısı belirtilen Bölge Adliye Mahkemesi kararının BOZULARAK ORTADAN KALDIRILMASINA ve İlk Derece Mahkemesi kararının HMK’nun 370/2. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2017/19795, K. 2018/3161, 19 Şubat 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama