Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2017/20259 K.2017/7439

Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

A) Davacı isteminin özeti:

Davacı vekili, bir kısım işçilik alacaklarının ödenmediğini ileri sürerek kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, ücret, yıllık izin ücreti, fazla mesai ücreti, hafta tatili ücreti, genel tatil ücreti alacaklarını istemiştir.

B)Davalı cevabının özeti:

Davalı ... İnş. Teks. ve Turizm İşletmeleri A.Ş. vekili, iddia ve taleplerin yersiz olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

Davalı ... Şirketi, davaya cevap vermemiştir.

C)Yerel Mahkeme kararının özeti:

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, Dairemizin 2011/41089 Esas sayılı bozma ilamına uyulduğu ve sübut bulduğu gerekçesi ile ihbar tazminatı ve ücret alacağı taleplerinin kabulüne, sair taleplerin reddine karar verilmiştir.

D)Temyiz:

Karar süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

E)Gerekçe:

Dosyadaki bilgi ve belgelerden, davalı ... Şirketi'nin 31/10/2013 tarihinde resen terkin edilerek kaydının silindiği, terkin tarihi itibari ile taraf teşkilinin bozulduğu anlaşıldığından Mahkeme tarafından davacıya davalı ... Şirketi'nin bu dosyaya özgü olmak üzere ihyası için süre verilip taraf teşkilinin tamamlanması için kararın bozulması gerekmiştir.