KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2017/21061 E., 2017/8497 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Mayıs 2017
- Dava
- Davacı, icra takibine yapılan itirazın iptaline, takibin devamına ve % 20 icra inkar tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
254 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Dava icra takibine yapılan itirazın iptali olup, davalı borçlu taraf, takipdeki asıl alacak ile birlikte faize de itiraz ettiğinden Mahkemece asıl alacakla ilgili takibin kısmen devamına karar verildikten sonra faizle ilgili de karar verilmesi gerekirken "faizin icra müdürlüğünce belirlenmesine" şeklinde hüküm kurulması hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK. nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK.nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2017/21061, K. 2017/8497, 22 Mayıs 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama