KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2017/21850 E., 2017/10433 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Haziran 2017
- Dava
- Davacı, kıdem tazminatı ile prim ve ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
176 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Mahkemece bozma ilamı sonrası verilen kararda davacının toplam talebinin 52.826,23 TL., kabul edilen miktarın 30.311,57 TL. oluşu karşısında reddedilen miktarın 22.514,66 TL. olduğu, bu kabul ve red oranına göre davacının yaptığı yargılama giderlerinden 480,51 TL. sinin davalıdan tahsilinin gerekmesine rağmen hükümde belirtilen miktarın hatalı olup, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK. nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2017/21850, K. 2017/10433, 13 Haziran 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama