Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2017/21974 K.2018/6830

Davacı vekili, müvekkilinin iş akdinin haksız olarak feshedildiğini iddia ederek iş sözleşmesinin feshinin geçersizliğinin tespitine müvekkilinin işe iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

B) Davalı Cevabının Özeti:

Davalı ... Belediye Başkanlığı vekili; zamanaşımı, husumet ve görev itirazında bulunarak davanın reddini talep etmiştir.

Davalı ...Organizasyon Tur. Sağ. Rek. İnş. Yem. Üret. Bilg. .... Gıda Taah. Tic. Ltd. Şti. usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi ibraz etmemiştir.

C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:

Mahkemece, feshin geçerli nedene dayanmadığı gerekçesiyle feshin geçersizliğine ve davanın kabulüne karar verilmiştir.

Ç) İstinaf Sebepleri:

Karara karşı taraflardan davacı vekili ile davalı ... vekilince istinaf yoluna başvurulmuştur.

D) Bölge Adliye Mahkemesi Kararının Özeti :

Bölge Adliye Mahkemesince tarafların istinaf talebinin reddine karar verilmiştir.

E) Temyiz başvurusu :

Bölge Adliye Mahkemesi’nin kararına karşı davacı vekili ile davalı ... vekilince süresinde, istinaf sebepleri doğrultusunda temyiz başvurusunda bulunulmuştur.

F) Gerekçe:

Taraf vekillerinin kararı temyiz etmelerinden sonra davacı asilin 26.03.2018 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiği anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.

4857 sayılı İş Yasasının 20/3 maddesi uyarınca Dairemizce aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.