KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2017/22041 E., 2017/11147 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Haziran 2017
- Dava
- Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ile genel tatil ücreti ve fazla mesai ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
236 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1- Karar başlığında dava tarihinin 08.10.2012 yerine 03.04.2015 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir.
2-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
3- Mahkemece dava açıldıktan sonra ödenen ücret alacağı hakkında “..karar verilmesine yer olmadığına..” şeklinde hüküm kurulması gerekirken bu alacak hakkında hiç hüküm kurulmaması ve davacının taleplerinden taktiri indirim dışında reddedilen 4.614,49 TL. üzerinden vekil ile temsil edilen davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlıkların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK. nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2017/22041, K. 2017/11147, 22 Haziran 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama