KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2017/22094 E., 2017/10862 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Haziran 2017
- Dava
- Davacı, fazla mesai ücreti, ulusal bayram ve genel tatil ücreti, hafta tatili ücreti, vasıta ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
321 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davacının hüküm altına alınacak alacaklar açısından “ işletme kredisi faizi “ yürütülmesi talebi karşısında mahkemece faiz açısından hüküm kurulurken asıl olanın en yüksek banka mevduat faizi olduğu gözden kaçırılarak “ en yüksek banka mevduat faizini geçmemek üzere işletme kredisi faizine “ hükmedilmesi gerekirken “ işletme kredisi faizini geçmemek üzere en yüksek mevduat faizine “ hükmedilmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlıkların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK. nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK.nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2017/22094, K. 2017/10862, 19 Haziran 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama