KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2017/22834 E., 2018/2395 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Şubat 2018
- Dava
- Davacı işçi asıl davada kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ile yıllık izin ücreti ve fazla mesai ücreti alacaklarının ödetilmesine, davalı işveren ise birleşen davada ise yersiz ödemenin iadesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
126 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkemece, bozmaya uyarak asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın ise reddine karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davalı- birleşen dosya davacısı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı-birleşen dosyanın davacısı yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 12/02/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2017/22834, K. 2018/2395, 12 Şubat 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama