Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2017/25963 K.2017/16791

Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davacı avukatı ile davalılardan .... ve ... avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davanın kısmi dava olarak açılıp taleplerin ıslahla arttırıldığının, hiçbir aşamada belirsiz alacak davasından da söz edilmediğinin ve ihbar tazminatı alacağı faizinin doğru bir şekilde dava ve ıslah ayrımı yapılarak belirtildiğinin anlaşılmasına göre, mahkemenin karar gerekçesindeki “…belirsiz alacak davası açılmıştır.” şeklindeki açıklamasının sonuca etkili olmadığı anlaşılmakla, davacı ile davalılardan ... ve ...