KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2017/5169 E., 2018/6745 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Mart 2018
- Dava
- Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ile fazla mesai ücreti, yıllık izin ücreti, ulusal bayram ve genel tatil ücreti, hafta tatili ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar Metni
200 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Hüküm süresi içinde taraflar avukatları temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalıların tüm davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir
2- Harçlarda yargılama giderlerinden olup davacıdan alınan başvuru harıcı, ıslah harcı ve peşin harcın yargılama gideri olarak davalılara yükletilmesi gerekir.
Mahkemece davacının dava dilekçesiyle getirdiği peşin ve ıslah harcının yargılama giderleri içerisinde yer almaması hatalı ise de, bu yanlışlıkların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün HMK. nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Sonuç:
Hüküm fıkrasının 3 numaralı bendine ;
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2017/5169, K. 2018/6745, 27 Mart 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama