KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2017/5577 E., 2017/13491 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Eylül 2017
Karar Metni
150 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
Dava
Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ile yıllık izin ücreti, fazla mesai ücreti, ulusal bayram ve genel tatil ücreti ve ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davalılardan ... Tasfiyesi A.Ş. avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Davalı şirketlerin unvanlarının karar başlığında "... Tasfiyehanesi A.Ş." yerine "...Tasfiyesi A.Ş." ve "... Yemekçilik Tur. San. Tic. Ltd. Şti." yerine "...Yemekçilik Tur. San. Tic. Ltd. Şti." olarak yazılması mahallinde düzeltilebilecek maddi hata niteliğinde kabul edilmiştir.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalılardan ... Tasfiyesi A.Ş. 'nin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 18/09/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2017/5577, K. 2017/13491, 18 Eylül 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama