KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2017/6255 E., 2017/16443 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Ekim 2017
- Mahkemesi
- İŞ MAHKEMESİ
Karar Metni
111 kelime·1 dk okuma
Dosya incelendiğinde;
Dava dosyası içerisinde davalı vekilinin temyiz dilekçesi olmakla birlikte temyiz harçlarına ilişkin makbuz da davacı vekili Av. ... tarafından yatırıldığının yazılı olduğu gibi temyiz formunda da davacı temyizinin de olduğunun yazıldığı görülmüştür.
Dosyada davacıya ait bir temyiz dilekçesine rastlanmadığı gibi, davalı adına yatırılan harçlara ilişkin makbuza da rastlanmamıştır.
Mahkemece davacının temyizinin olup olmadığı, davalı adına temyiz harç makbuzunun bulunup bulunmadığı araştırılarak bu karışıklığın giderilmesi, harçlar davacı tarafça yatırılmış ise davalının temyiz harçlarının tamamlatılması,
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2017/6255, K. 2017/16443, 23 Ekim 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama