KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2017/6416 E., 2017/16929 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Ekim 2017
- Mahkemesi
- İŞ MAHKEMESİ
- Dava
- Davacı, fazla ... ücreti, hafta tatili ücreti ve ücret alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
147 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Dosyadaki bilgi ve belgelere, delillerin taktirinde bir isabetsizlik görülmemesine ve özellikle ücrete ilişkin bir kısım banka ödemelerinin hangi aya ait olduğunun belirlenemediğinin, aylık ücretin 30 gün karşılığı olduğu dikkate alındığında ücret alacağı talebinin 2 ay 20 gün hesaplanması yerine gün hesabı ile 2 gün fazla olacak şekilde hesaplanmasının ve hüküm altına alınmasının temyiz nedeni yapılmadığının anlaşılmasına göre, davalı tarafın yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün bu açıklama ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 30/10/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2017/6416, K. 2017/16929, 30 Ekim 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama