KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2017/7002 E., 2017/18350 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Kasım 2017
- Dava
- Davacı, ikramiye, ek ikramiye, hafta tatili ücreti, Pazar çalışması ulusal bayram ve genel tatil ücreti, fazla mesai ücreti farkı, yemek ve yakacak yardımı, giyim yardımı, kıdemlilik zammı alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
177 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. 2-Kanundan kaynaklanan ilave tediye alacağına yasal faiz yerine bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faiz yürütülmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla HUMK'un 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
YKU
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2017/7002, K. 2017/18350, 15 Kasım 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama