KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2017/8339 E., 2017/2683 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Şubat 2017
- Dava
- Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, hafta tatili ücreti, ulusal bayram ve genel tatil ücreti, fazla mesai ücreti ve ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
174 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1-Dosyadaki bilgi ve belgelere, delillerin taktirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalı işverenin aşağıdaki sebep dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 2-Harcı yatırılmış usulüne uygun bir karşı dava bulunmadığına göre "karşı dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına" karar verilmesi gerekirken karşı davanın esastan reddedilmesi bozma sebebi ise de; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK.nun geçici 3/2. maddesi yollamasıyla HUMK.nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2017/8339, K. 2017/2683, 27 Şubat 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama