KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2017/9051 E., 2018/14842 K.·Mahkemesi :iş Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Temmuz 2018
- Dava türü
- ALACAK
Karar Metni
174 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı T.C. ... vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanunî gerektirici sebeplere ve kararın bozmaya uygun olmasına göre, davalı T.C. ... vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Mahkemece, doğru bir şekilde karar-ilam harcından sorumlu tutulmayan davalı T.C. ...’ na yargılama giderine harç katılarak harç yükletilmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de bu yanlışlıkların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK. nın geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
Sonuç:
Hüküm fıkrasının harç yargılama giderine ilişkin paragrafındaki “..321,35..” rakamının çıkartılarak, yerine “..346,45..” rakamının yazılmasına,
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2017/9051, K. 2018/14842, 5 Temmuz 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama