KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2018/10629 E., 2019/9494 K.·Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Nisan 2019
- Mahkemesi
- ... 23. İŞ MAHKEMESİ
- Dava
- Davacı, feshin geçersizliğine, işe iadesine ve yasal sonuçlarına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
242 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesinin kabul kararına karşı davalı avukatı istinaf başvurusunda bulunmuştur.
... Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi davacı vekilince sunulan 04/10/2017 tarihli süre tutum dilekçesinde istinaf sebepleri veya gerekçesi gösterilmediği gibi Mahkeme gerekçeli kararının kendilerine tebliği sonrası da taraflarınca istinaf sebepleri veya gerekçe içeren ayrıntılı istinaf dilekçesi de sunulmadığı ve yine Mahkeme kararında kamu düzenine de aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından davacı vekilinin istinaf başvuru talebinin HMK 352, 353/1-b.1 ve 355. maddeleri uyarınca esastan reddine, davalı vekillerinin istinaf itirazları yönüyle mahkeme kararında usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından davalıların yerinde görülmeyen istinaf itirazlarınında HMK' nun 353/1-b.1 maddesi uyarınca esastan reddine karar vermiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi'nin kararı süresi içinde davalılar avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2018/10629, K. 2019/9494, 24 Nisan 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama