KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2018/436 E., 2018/2024 K.·Mahkemesi :mahkemesi 25. Hukuk Dairesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Şubat 2018
Karar Metni
234 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
Dava
Davacı, 6356 sayılı Sendikalar ve Toplu İş Sözleşmesi Kanununun 53. maddesinde “Toplu İş Sözleşmesinin yorumundan doğan uyuşmazlıklarda sözleşmenin taraflarınca dava açılabilir” hükmü yer aldığını, 15.10.2015-31.05.2017 yürürlük tarihli 13.06.2016 tarih 2016-357 E., 2016-655 K sayılı yürürlük tarihli Yüksek Hakem Kurulu Kararı’nın 22. maddesinin yorum ve uygulanmasında “ücret zammının sıralı bir şekilde ve seyyanen yapılan 4 TL/Günlük zammın geri çekilmeksizin uygulanmasını ve diğer ücret artış oranlarının ne şekilde olması” gerektiğinin yorum ile tespitine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesinin kararına karşı davacı avukatı istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi davacı avukatının istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi'nin kararı süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2018/436, K. 2018/2024, 8 Şubat 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama