Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2018/5173 K.2018/14885

Yerel mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesinin red kararına karşı davacı avukatı ile davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.

Davalı vekilinin istinaf dilekçesi tarih taşımamakla birlikte bu dilekçenin 29.05.2017 tarihinde UYAP kayıtlarına girdiği, ancak bu dilekçeye ilişkin hiç bir harç yatırmadığı anlaşılmıştır,

... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi davacı avukatının istinaf başvurusunu esastan reddetmiş, davalı vekilinin harçsız istinaf başvurusu hakkında hiç bir işlem yapılmamış, karar verilmemiştir.

... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi'nin kararı süresi içinde taraflar avukatları tarafından temyiz edilmiştir.

Davalı vekiline temyiz harçlarını yatırması için usulüne uygun muhtıra tebliğ edilmiş, ancak davalı vekili muhtıraya rağmen temyiz harç ve masraflarını yatırmamıştır.

Bu nedenle Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi 12.02.2018 tarihli ek karar ile davalı vekilinin temyiz talebini reddetmiştir.

Davalı vekili bu kez ek kararı temyiz etmekle, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

1-Davalı vekilinin 12.02.2018 tarihli ek karara yönelik temyizi açısından;

Davalı vekilinin usulüne uygun muhtıraya rağmen temyiz harçlarını yatırmadığının anlaşılmasına göre, ek karara yönelik tüm temyiz itirazlarının reddi ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi'nin davalının temyiz talebinin reddine ilişkin 12.02.2018 tarihli ek kararının ONANMASINA,

2-Davacının asıl karara yönelik temyizi açısından;