Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2018/5768 K.2019/4100

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Bozmadan sonra yapılan yargılama sırasında davacı vekili 07.06.2017 tarihli oturumda dava konusu borcun sulh sözleşmesine göre ödendiğini, davanın konusuz kaldığını beyan etmiş, mahkemece davanın konusuz kaldığı gerekçesi ile karar verilmesine yer olmadığına karar verilmekle birlikte, sanki dava reddedilmiş gibi davalılar lehine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmiştir.

Davanın konusuz kalmasının sebebi sulh sözleşmesi doğrultusunda dava konusu borcun ödenmesi olup, dava konusu borç davalılar tarafından ödendiğinden, davalıların davaya sebebiyet verdikleri ortadadır. Bu nedenle davalılar lehine masraf ve vekalet ücretine hükmedilmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlıkların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK.nın geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK.un 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.