KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2018/7453 E., 2019/5665 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Mart 2019
- Mahkemesi
- ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 32. HUKUK DAİRESİ
- Dava
- Davacı, feshin geçersizliğine, işe iadesine ve yasal sonuçlarına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
210 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesinin red kararına karşı davacı avukatı istinaf başvurusunda bulunmuştur.
... Adliye Mahkemesi 32. Hukuk Dairesi;
Davacı vekilinin istinaf kanun yolu başvurusunun kabulü ile; ... İş Mahkemesi'nin; 30/03/2017 tarih, ... Esas, 2017/263 Karar sayılı kararının, 6100 Sayılı HMK'nun 353/1-b-2 bendi uyarınca KALDIRILMASINA, davanın reddi kararı istinaf konusu yapılmadığından davanın reddine, davacı taraf davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden ve dava tarihi itibari ile dava açmakta haklı olduğundan yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmiştir.
... Adliye Mahkemesi 32. Hukuk Dairesi'nin kararı süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2018/7453, K. 2019/5665, 13 Mart 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama