KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2018/7873 E., 2019/4087 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Şubat 2019
- Mahkemesi
- ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 32. HUKUK DAİRESİ
- Dava
- Davacı, feshin geçersizliğine, işe iadesine ve yasal sonuçlarına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Karar Metni
315 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesinin kabul kararına karşı davalı avukatı istinaf başvurusunda bulunmuştur. ... Adliye Mahkemesi 32. Hukuk Dairesi davalı avukatının istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. ... Adliye Mahkemesi 32. Hukuk Dairesi'nin kararı süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
YARGITAY KARARI
İş sözleşmesinin davalı işveren tarafından haklı bir neden olmaksızın feshedildiğini iddia eden davacı, feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar davalı vekili tarafından istinaf yoluna götürülmüş ve Bölge Adliye Mahkemesi istinaf isteminin esastan reddine karar vermiştir.
Bu karar temyiz edilmiş olup, davacı asil temyiz aşamasında davalı taraf ile yaptığı sulh görüşmelerine binaen karşılıklı anlaşma sağlanması sebebiyle davadan feragat ettiğine dair dilekçe vermiştir.
Feragat HMK'nın 311. maddesi uyarınca davayı sonuçlandıran usulü bir işlemdir. Karar kesinleşinceye kadar davadan feragat edilebilir. Davacının anılan feragati uyarınca davanın reddi gerekmiş olup 4857 sayılı İş Yasasının 20/3. maddesi uyarınca Dairemizce aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2018/7873, K. 2019/4087, 19 Şubat 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama